加州民调：Prop 16支持者严重不足 然而。。。
葛医师：可信赖的中医家庭医生
胡玉亮：家庭财务全衡优化 财商普及专题讲座
捷拍音乐中心：音乐课程学习 音乐素养提升
想学吉他去哪里? 牟川吉他教室
王笑霞律师所：值得信赖的移民和车祸律师
世界这么大 快来跟蜂鸟旅游一起出发吧！
团购：原枝原味 美国威斯康辛州花旗参
免费订阅湾区华人的最新资讯（爬山、旅游、新闻）
加州公共政策研究所（Public Policy Institute of California，PPIC）最近做了一个全加州的调查，结果发现对Prop 16，即今年加州公投中的第16号提案，支持者严重不足！
如上图所示，只有31%的人支持Prop 16，47%表示反对，22%的人还没有决定。
投票分布
该研究的一些细节如下：
1996年，加州公投通过了209号法案（Prop 209），该宪法修正案禁止在加州使用基于种族或性别优惠的平权政策（Affirmative Action，AA）。2020年11月3日，选民们将对Prop 16进行投票，而这个16号提案就是要推翻209号法案，从而在加州搞AA。
在党派方面，46%的民主党倾向于投Yes，72%的共和党倾向于投No，独立人士也有58%倾向于投No。
在种族方面，41%的拉丁裔、40%的其他族裔和26%的白人考虑投Yes，这些族裔中很多还没有决定。
在性别方面，32%的女性和31%的男性倾向于投Yes；而还不知道怎么投的人群中，女性高于男性，前者是28%，后者是15%。
公投结果的重要性
34%的选民认为公投结果对自己非常重要，39%的认为重要，不那么重要的占13%，根本不重要的占6%，不清楚的占8%。
认为非常重要的人群中，共和党36%，独立人士33%，民主党32%。
45岁及以上的加州人有37%认为非常重要，而18-44岁的年轻人群中只有29%这样认为。拉丁裔中39%，其他族裔38%和白人30%认为结果很重要。
43%的投赞成票的和37%的投反对票的认为结果对他们而言非常重要。
有趣的现象
众所周知，最近几个月由于明州黑人弗洛伊德之死导致了全国性的抗议活动，要求终结系统性歧视。Prop 16的支持者认为他们会从中受益，而这个调查结果却让他们很失望。调查发现60%的加州人认为种族关系去年在加州变得更糟糕，比2019年1月增加了14%，然后加州居民们并没有强烈的感觉需要推翻209号法案搞AA。
然而，PPIC总裁的一番话却令人深思：
People aren’t making a connection between the racial justice issues that have certainly surfaced in the last few months and this particular ballot measure…To me that says a lot of people don’t know what it is. The proponents probably need to provide a bit of a history lesson around Prop 209.
PPIC president Mark Baldassare
他认为人们没有把当前的种族公平的问题和这项特别的公投提案进行联系。对他而言，许多人还不知道这项提案是什么。提案支持者可能需要提供一些关于Prop 209的历史知识。
其言下之意，支持Prop 16的人应该很多，他们的调查发现却很少，他认为很奇怪，很不正常。支持方估计也是看到了民意倾向，于是想方设法想扭转局面。他们能做什么呢？肯定是获得个别利益集团的巨额捐款进行广告轰炸，企图对那些中间选民进行视听混淆。比如2020年9月9日，一个特权阶层亿万富翁夫妇把他们对支持Prop. 16一方的捐款从$150万美元提高了总计$550万美元！
当前的调查结果，对于以CFER为主导的反对方或广大反对该提案的民众而言是一个好消息，但是这并不代表最终的胜利，因为支持方正在凭借加州的政治气候和巨额捐款的双重优势，企图改变不利局面。
因此，如果你反对Prop 16，还需要继续努力，比如向邻居和朋友等介绍该提案，争取他们投反对票。CFER目前获得的捐款主要还是来自草根民众，相对于支持方而言存在的缺口很大，需要更多资金才能做更多的推广，争取更多选民投反对票。
结论：民心所向，反对种族歧视，争取公平机会而不是公平结果，这也是普世价值，因此Prop 16注定是不受欢迎的。然后，在特定的环境下，诸如此类的提案可能获得通过，因此我们时刻都不能掉以轻心！
想了解更多信息，请访问CFER官网：https://californiansforequalrights.org/
关联阅读
